Kontext, keine Konkurrenz.
AWS Well-Architected, Azure CAF, das GCP Framework und CNCF lösen jeweils einen echten Teil des Cloud-Puzzles. Hier sehen Sie genau, wo Wombat Abdeckung ergänzt — und wo die anderen weiterhin die bessere Wahl sind.
Wo Wombat sich abhebt.
Sechs Fähigkeiten, die kein anderes Framework in diesem Vergleich vollständig abdeckt: die Gründe, warum Wombat neben ihnen existiert, nicht statt ihrer.
Souveränität Nur Wombat
Datenresidenz, Vermeidung von Vendor-Lock-in und Exit-Strategien sind kein Nachgedanke. Säule 7 ist souverän by design und bewertbar.
Agentisch Neu in v1.1
Identität, Governance, Leitplanken und Observability für autonome KI-Agenten, abgedeckt durch WAF-AGN-010 bis WAF-AGN-100.
Volle Nachvollziehbarkeit durch RFCs
Jede Regel und jede Entscheidung ist über einen öffentlichen RFC mit Nachweisen nachvollziehbar. Anbieter-Frameworks ändern sich stillschweigend; Wombat verlangt eine Begründung.
Neutrale Bewertung + offene Governance
CNCF hat offene Governance, aber keine Bewertung. Anbieter-Frameworks bewerten, sind aber an einen Anbieter gebunden. Wombat ist die einzige Option mit beidem.
Open-Source-CLI: WOMBATpass v1.1.0
Bewertungen lokal ausführen, Nachweise exportieren und den Status über die Zeit verfolgen. Code unter Apache 2.0, Doku unter CC BY 4.0, mit Docker Compose in Minuten startklar.
Über 100 anbieterneutrale Controls
Sicherheit, Kosten, Betrieb, Zuverlässigkeit, Performance, Nachhaltigkeit, Souveränität und Agentisch — alle anbieterübergreifend abgebildet.
Im direkten Vergleich.
Zehn Kriterien über fünf Frameworks. Die Tabelle zeigt Abdeckung, keinen Sieger. Wählen Sie das richtige Werkzeug für die Aufgabe.
| Kriterium | Wombat v1.1 | AWS WA | Azure CAF | GCP Framework | CNCF |
|---|---|---|---|---|---|
| Anbieterneutral | Ja | Nein | Nein | Nein | Ja |
| Offene Governance (TSC / Maintainer / WGs) | Ja | Nein | Nein | Nein | Ja |
| Bewertungs-Framework & Scoring | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein |
| Multi-Cloud-Fokus | Ja | Teilweise | Teilweise | Teilweise | Ja |
| Souveränität & Exit-Fähigkeit als Säule | Ja | Nein | Nein | Nein | Teilweise |
| Controls für agentische KI (Identität, Leitplanken, Observability) | Ja | Nein | Nein | Teilweise | Teilweise |
| Prüfbarkeit & Nachvollziehbarkeit (Nachweise, RFCs) | Ja | Teilweise | Teilweise | Teilweise | Teilweise |
| Open Source & offene Lizenz | Apache 2.0 + CC BY 4.0 | Proprietär | Proprietär | Proprietär | Offen |
| CLI-Bewertungswerkzeug | WOMBATpass v1.1.0 | Anbieter-Tools | Advisor | Teilweise | Nein |
| Anbieterspezifische Umsetzungshinweise | Anbieterübergreifend | Tief | Tief | Tief | Nein |
Was das in der Praxis bedeutet.
Wählen Sie das richtige Werkzeug für die Aufgabe und überlassen Sie Wombat die Teile, die die anderen offenlassen.
Sie brauchen anbieterspezifische Umsetzung
AWS WA, Azure CAF und GCP Framework sind die richtige Wahl für tiefe, serviceorientierte Anleitung innerhalb eines Anbieters. Sie kennen ihre Produkte: Nutzen Sie das. Wombat ist kein Ersatz.
Sie brauchen anbieterneutrale Governance
Wenn Architekturentscheidungen mehrere Anbieter umfassen oder eine künftige Migration überstehen müssen, gibt Ihnen Wombat eine neutrale Perspektive: Prinzipien, Nachweise und nachvollziehbare Entscheidungen, unabhängig vom heutigen Anbieter.
Sie führen agentische KI ein
Nur Wombat bietet eine eigene agentische Säule mit Controls für Identität, Leitplanken und Observability. Nutzen Sie sie neben den KI-Diensten der Anbieter, um Autonomie, Compliance und Verantwortlichkeit im Griff zu behalten.
Bereit, tiefer einzusteigen?
Lesen Sie den vollständigen Positionierungskontext, erkunden Sie die 8 Säulen oder installieren Sie WOMBATpass lokal für Ihre erste Bewertung.
